La pesadilla de un manager // A manager's nightmare || OPINION

avatar

      El liderazgo es una cruz que debe cargar quienes tienen el deber de decidir lo mejor para un equipo. Y es una cruz porque cuando todo sale bien el equipo es el ganador, pero si algo sale mal ya sabemos sobre quien recaerá la mayor responsabilidad por las decisiones. Dicho esto, jamás un líder deberá retractarse de una decisión si cree genuinamente que era lo mejor para el equipo en el momento de escoger el camino. De otro modo, su credibilidad como líder quedará en entredicho. Y es preferible dejar un puesto por creer en las directrices tomadas que andar complaciendo a todos.

Leadership is a cross to bear for those who must decide what is best for a team. And it is a cross because when everything goes well the team is the winner, but if something goes wrong we know who will bear the greatest responsibility for the decisions. That said, a leader should never go back on a decision if he genuinely believes it was the best for the team at the time he chose the path. Otherwise, his or her credibility as a leader will be called into question. And it is better to leave a position because you believe in the direction you have taken than to go around pleasing everyone.

      Y éste preámbulo tan largo tiene que ver con las voluntades de los managers de Grandes Ligas. Son ellos quienes establecen las estrategias en el juego y pueden afectar el resultado de un partido, justo por haber tomado cualquier decisión. Tal como le pasó al futuro salón de la fama Tony La Russa, la cabeza de los White Sox de Chicago en el juego que les enfrentaba a los Dodgers de Los Ángeles, el Jueves por la noche. Nada mejor para ejemplificar que todo no depende solo de los nueve jugadores en el campo.

And this long preamble has to do with the wills of Major League managers. They are the ones who set the strategies in the game and can affect the outcome of a game, just by making any decision. As happened to future Hall of Famer Tony La Russa, the head of the Chicago White Sox in the game against the Los Angeles Dodgers on Thursday night. Nothing better to exemplify that it's not all about the nine players on the field.

Dodgers 2.jpg
Source

Firma Fermionico_Mesa de trabajo 1616.png

      Pongamos el contexto en el escenario y los hechos. Abriendo el sexto inning los Dodgers ganaban 7-5, habían desperdiciado el tener hombre en primera base y tenían dos outs en contra. Un out más y todo terminaría. Se para en el home-plate Trea Turner y en el avance del turno, se pone abajo en la cuenta con una bola mala y dos strikes. Todo bien hasta acá. En un inusitado giro de las cosas, Tony La Russa le ordena al pitcher otorgar la base por bolas intencional. En la transmisión de la cadena MLB.TV se le ve la cara perpleja al jugador que se encontraba en primera base, quien trotó a la segunda agitando la cabeza por la incredulidad.

Let's put the context in the scenario and the facts. Opening the sixth inning the Dodgers were up 7-5, had wasted a man on first base, and had two outs against. One more out and it was all over. Trea Turner stepped up to the home plate and in the bottom of the inning, got down in the count with a bad ball and two strikes. Everything was fine up to this point. In an unusual turn of events, Tony La Russa orders the pitcher to award the intentional base on balls. The MLB.TV broadcast shows the perplexed face of the first baseman, who trotted to second shaking his head in disbelief.

      El manager de los Medias Blancas prefirió enfrentar al siguiente bateador cuando solo faltaba un strike para terminar la amenaza. En lugar de ello, con dos carreras abajo, colocó hombres en primera y segunda por decisión propia. Claro, tenía dos outs a su favor y quizás pensó en buscar el tercer out en cualquier base (para poder pisar la tercera en caso de un rolling en esa dirección). Además, no enfrentaba a cualquier bateador. Según las estadísticas, enfrentaba al mejor hiteador del momento en conteo de dos strikes (según declaró en rueda de prensa posterior).

The White Sox manager chose to face the next batter with only one strike left to end the threat. Instead, with two runs down, he placed men on first and second on his own accord. Sure, he had two outs in his favor and perhaps thought to look for the third out at either base (so he could step on third in the event of a rolling that way). Besides, he wasn't facing just any hitter. According to statistics, he was facing the best hitter of the moment in a two-strike count (as he stated in a press conference afterward).

      ¿Salió todo bien? No para La Russa y Chicago. El siguiente bateador, Max Muncy, se encargó de depositar la pelota en las gradas del jardín izquierdo con un jonrón de tres carreras, que a la postre fue suficiente para ganar el juego con pizarra 11-9. También se ve a Muncy gritando algo a La Russa cuando llegó al home, como si le estuviera recriminando la mala decisión. Hasta los narradores no daban crédito a lo sucedido. Todo el mundo le cayó encima a La Russa.

Did everything go well? Not for La Russa and Chicago. The next batter, Max Muncy, took it upon himself to deposit the ball into the left-field bleachers with a three-run home run, which was ultimately enough to win the game with an 11-9 score. Muncy is also seen yelling something to La Russa when he arrived at home plate as if he was reproaching him for the bad decision. Even the narrators could not believe what had happened. Everyone was on La Russa's back.

Dodgers 1.jpg
Screenshot Source

Firma Fermionico_Mesa de trabajo 1616.png

      Y sí, jamás se debe pasar a un hombre intencionalmente cuando tienes dos outs a favor, lo concedo. Pero más allá de eso, La Russa no tiene la culpa de que los jugadores fallen en su trabajo. Si, él estableció las condiciones anticipadas, pero ¿qué habría sucedido si el relevista zurdo, pone out a Muncy (quien es zurdo también)? Entonces, La Russa sería un genio. Si, es verdad que Turner era el mejor hiteador con dos strikes del momento, pero los detractores del manager le recordaron que, de por vida, Turner batea .226 en conteo de dos strikes.

And yes, you should never intentionally pass a man when you have two outs in favor, I'll grant that. But beyond that, La Russa is not to blame for players failing to do their jobs. Yes, he set the anticipated conditions, but what would have happened if the lefty reliever, put out Muncy (who is a lefty too)? Then La Russa would be a genius. Yes, Turner was indeed the best two-strikeout hitter at the time, but the manager's detractors reminded him that, lifetime, Turner is batting .226 in two-strike counts.

      Usted, mi querido lector ¿Qué habría hecho en lugar del manager de Chicago? Nosotros nos habríamos jugado el pellejo con Turner. Al final, si jonroneaba sólo se alejarían por dos carreras adicionales y no por tres, como finalmente sucedió. Pero, la verdad, no soy manager y La Russa va encaminado al salón de la fama. Solo considere eso. Si, las decisiones de los managers también afectan el juego, pero al menos creen en lo que hacen, como defendió Tony en la rueda de prensa. Sólo que la decisión tornó la noche en pesadilla.

You, my dear reader, what would you have done in place of the Chicago manager? We would have taken a chance on Turner. In the end, if he hit a home run, they would only be off by two additional runs and not by three, as it finally happened. But, truth be told, I'm not a manager, and La Russa is headed for the Hall of Fame. Just consider that. Yes, managers' decisions also affect the game, but at least they believe in what they do, as Tony defended in the press conference. Only the decision turned the night into a nightmare.


P.S. English is not my native language, apologize for that.
I used a web translator for English text (DeepL)

Las estadísticas usadas para el artículo son extraídas de MLB // Statistics used for the article are extracted from MLB

     ¡Gracias por leer..! // Thanks for read..!

Firma Fermionico_Mesa de trabajo post.png

¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera que significa
el mundo cripto? ¡Haz clic en la firma!


My social networks

twitter.png
instagram.png
Fb.png
3Speak icono3.png



0
0
0.000
10 comments
avatar
(Edited)

Dirigir algún equipo de cualquier deporte no es nada fácil, como nos dice en el post, suele ser una pesadilla cuando no se dan los resultados como es el caso de las medias blancas de Tony La Russa que tiene hasta los momentos números negativos en las tabla de posiciones de la división central de la liga americana de la MLB, con un récord de 27 ganados y 29 perdidos, lo cual nos dice que se le han dado las cosas en algunos partidos, como es el caso de este que nos menciona, aunque están a 5 juegos del primer lugar, lo cual puede revertir la situación.

Cómo siempre es muy grato leer sus reseñas mi estimado amigo. Muy buen trabajo como suele hacer siempre con sus post.

Saludos Cordiales.

0
0
0.000
avatar

Así es, estimado amigo.

Dirigir cualquier grupo de personas no es sencillo. Primordialmente porque a nadie le gusta seguir directrices si no está de acuerdo con ellas.

Los White Sox han tenido una temporada que se pensaba mejor en un inicio, pero ha demostrado las dificultades de no trabajar mejor en las granjas del equipo, en lugar de montar una alineación a punta de billete.

Problema de mercado grande.

Saludos.

0
0
0.000
avatar

Yo haría esto:

Nosotros nos habríamos jugado el pellejo con Turner. Al final, si jonroneaba sólo se alejarían por dos carreras adicionales y no por tres

Pero si tanto le preocupaba Turner porque no inicia el turno con un derecho.?? como lo dice la lógica, y a el que tanto le gusta el famoso librito... Y otra cosa porque esperar ya que el turno este avanzado hacer ese tipo de movimientos.? pienso ya que son ganas de inventar o probar no se que... cada quien con su cosa pero no le vi sentido a tantos movimientos! lo mejor es lo clásico! creo hoy en día inventan mucho! y ya Tony esta viejo para la gracia jeje... saludos mi estimado! muy buena su publicación trayendo ese momento de Beisbol!

0
0
0.000
avatar

El que esté viejo no lo descalifica, cuida eso.

Tom Lasorda estaba viejo y tomaba buenas decisiones, además de malas. Es sencillo pensar desde afuera, pero hay que estar allí sujeto a presiones propias del juego.

Estamos de acuerdo en la resolución y muchísimos también nos acompañarían, pero no fue así.

Recuerda otra cosa, es el tercer manager con más victorias en la historia de la MLB.

Y un error que tuve en el escrito: él ya está en el salón de la fama del béisbol desde el 2.013, una leyenda pues.

Saludos.

0
0
0.000
avatar

Tranquilo lo de viejo, fue una broma, un decir pues, me refería mas bien a que no parecen cosas de el, ya todo un salón de la fama, no estaba seguro de si pertenecía al salón de la fama o no por eso no te comente al respecto.... si te pones a ver el resumen, en youtube o en mlb.com todos lo criticaron o tuvieron algo que decir, hasta los mismos jugadores... presiones o no que las tengo claras que las tienen, la verdad que no se que quería hacer... quizás evitar mas daño pero ya en 2 strike debió haber terminado el turno con ese bateador! Saludos! y disculpa lo malo!

0
0
0.000
avatar

Nada por disculpar.

El debate y la discusión son partes esenciales en las redes. Siempre que se haga con altura y respeto.

Quizás mis palabras suenan duras, pero no por ello hay molestia o nada.

Simplemente me gusta ser directo.

Por otro lado, es como usted dice: no se esperaría una decisión así de alguien tan experimentado. Es posible que la decisión contenga algo de frustración proyectada del propio manager, por el tipo de temporada que están teniendo los White Sox.

Es decir, quiso intentar algo diferente en un juego que ya veía perdido a esa altura. Si le salía bien, la diferencia se mantenía. Solo que no fue así. Simple.

Decisiones buenas y malas se toman todos los días dirigiendo. Esta vez fue mala.

Saludos.

0
0
0.000