Decentralized™ / Descentralizado™
Talking about Hive's DHF is like talking about the former German Democratic Republic — everyone knows that in practice it was never a democracy, but quite the opposite.
The DHF is no different. Although it calls itself Decentralized, and in theory it could be, in practice it is not decentralized at all.
It is public knowledge that proposals can be approved with the vote of a single user. And in fact, that happens quite frequently.
Perhaps that is why users who do not hold a significant stake do not bother to cast their votes. It is like voting in a dictatorship. Your vote means nothing.
While DPoS is a slightly more democratic mechanism than PoW or PoS, it shares the same essence: it concentrates power. Whether economic or technical.
In principle, I believe that using voting power, or HP, makes sense when it comes to rewards, because it is a return on a form of "investment".
But when it comes to Governance, I consider the system of 20 Witnesses and stake-weighted voting for DHF proposals to be entirely centralized.
And that should have been improved. Especially considering that Hive forked from Steem precisely to fight against centralization following Sun's acquisition.
Which makes me think that Hive does not actually want real decentralization, despite its words.
My vision of decentralization is one where each person has an equal vote to every other user, regardless of the value of their wallet.
Of course, representative democracy is not a universal panacea — Argentinians are proof that any unhinged individual can reach the presidency under such a system.
But if Hive truly is a Social Network and claims to be decentralized, it must change its voting system — at least for the DHF — so that it is not used as war spoils by the powerful and their acolytes.
But I suppose that improving Hive's Governance would be very inconvenient for some$, though it may be the only way for the community to truly grow, become empowered, and start seeing it as a positive tool rather than a "cow to be milked before it dies from being milked too much".
Hablar del DHF de Hive es como hablar de La ex República Democrática Alemana, todos sabemos que en la práctica nunca fue una democracia, sino todo lo contrario.
En el caso del DHF sucede lo mismo, aunque se autodenomina Descentralizada, y ciertamente en la teoría podría serlo, en la práctica no es para nada descentralizada.
Es de público conocimiento que las propuestas pueden ser aprobadas con el voto de un único usuario. Y de hecho, eso pasa con mucha frecuencia.
Tal vez sea por eso que los usuarios que no tienen un stake representativo no se molestan en emitir sus votos. Es como votar en una dictadura. Tu voto vale madre.
Si bien el DPoS es un mecanismo un poco más democrático que el PoW o el PoS, tiene la misma esencia: concentra el poder. Sea económico o técnico.
En principio, considero que respecto a las recompensas sí tiene sentido que se utilice el poder de voto, o el HP, porque es una retribución a una forma de "inversión".
Pero en cuanto a Gobernanza, considero que el sistema de 20 Testigos y el peso de voto en proporción al stake para las propuestas del DHF es totalmente centralizado.
Y eso debería haberse mejorado. Sobre todo teniendo en cuenta que Hive se bifurcó de Steem justamente por luchar contra la centralización tras la compra de Sun.
Lo cual me hace pensar que realmente Hive tampoco quiere una descentralización real, a pesar de las palabras.
Mi visión de una descentralización es cuando cada persona tiene un voto igual al del resto de los usuarios independientemente del valor de su cartera.
Por supuesto, una democracia representativa no es la panacea universal, y los argentinos son la prueba de que cualquier enfermo mental puede llegar a la presidencia con este sistema.
Pero sí Hive realmente es una Red Social y pretende ser descentralizada, se debe modificar el sistema de votación, al menos del DHF, para que no sea utilizado como Botín de Guerra de los poderosos y sus acólitos.
Pero supongo que mejorar la Gobernanza de Hive sería muy inconveniente para alguno$ , pero tal vez sería la única forma de que realmente crezca la comunidad, y se empoderen y empiecen a verla como una herramienta positiva en lugar de como la "Vaca que debe ordenarse antes de que muera por tanto ser ordeñada".
Original language: Spanish (Español)
Translation: Claude (Anthropic)
Image generation: Meta AI
Totalmente de acuerdo con todo lo que has escrito.
Y lo que básicamente, tanto yo como muchos otros como nosotros lo suficientemente honestos y atrevidos como para decirlo públicamente y sin reparos, hemos venido expresando desde hace largo tiempo.
Exacto: 1 cuenta = 1 voto sería en realidad lo más democrático, justo y descentralizado. Al margen de que alguien te diga (y que es cierto) que existen usuarios en Hive que tienen cientos y hasta miles de otras cuentas en Hive y por lo tanto podrían ofuscar e influenciar negativamente los resultados. Pero que aún y a pesar de eso, en mi opinión, los resultados de las votaciones en materia de gobernabilidad y presupuestos, estos siempre estarían más ajustados a una decisión significativamente más imparcial, descentralizada y democrática sin brechas y distancias tan marcadas entre la comunidad participante como la que ocurre cuando el voto lo decide la cantidad de HP que tengas acumulada en tu cartera.
Pero que obviamente ya sabemos que los que de hecho ya tienen y ostentan de un abultado HP en su cartera, ni por el carajo podrían darse ahora el lujo de permitir el no poder seguir gozando de ese mal hábito y privilegio que durante ya 10 años (5 en Steemit y 5 en Hive) han venido disfrutando sin necesariamente merecerlo. Aunque ya sabes, como siempre: "Billete mata galán" Jajajaja
Totalmente de acuerdo. Lo triste es que esa gente que manda necesita de una comunidad que le de vida al proyecto. Pero la ambición y las ansias de poder siempre dominan al ser humano.
Un gusto leer a alguien valiente en esta plataforma en la que la mayoría prefiere fingir demencia por un puñado de monedas.
Siempre supe que el ser humano tiene un precio, pero me decepciona ver que tantas personas venden su dignidad por tan poco.
Saludos!
!INDEED
!LOLZ
!ZOMBIE
Well said. The truth is that DPoS is just the Golden Rule. Them that have the gold rule. It's pure plutocracy, and the DHF is being looted before the cow dies, as you point out. That's why no DHF proposal has ever been required to use GAAP (generally accepted accounting procedures), the simple double entry bookkeeping that has been the standard of accounting since commerce was invented in Sumer, so simple my kids used it running a lemonade stand when they were 10.
Hive is a trap baited with author rewards, but looted by curation rewards instead.
Thanks!
You resume all that I tried to said! It's a pity that the plutocracy hates the poor's, because at the end, they need that kind of users to make the social platform living. Thanks a lot for your opinion! That make me feel I am not in the wrong side!
!INDEED
!LADY
!HOPE
Mostly they just love themselves, and think they're really smart because they loot everything that isn't nailed down. Eventually they despise their utter lack of ethics, and because they're narcissists they blame their victims and grow to hate them. When they realize they abandoned everything that had real value and traded it for worthless slave coupons, when they can no longer lie to themselves, they will be filled with unbearable regret. I do not envy them at all, but pity them.
Mike Tyson said his promoter, Don King, would sell his mother for a dollar. It is hard to be more pitiable, and the greater avarice and financial assets such people attain, the more pitiable that they so fail to accord to true love and affection that is the most valuable achievement we can attain it's true worth. Their poverty of what is worth having will lay them bare to the solitude that is the worst burden humanity can suffer.
You're right. They are so poor that only have money.
Have a great day/night!
Totalmente de acuerdo con los dos puntos. Deberíamos buscar la manera de tener un DHF verdaderamente descentralizado. Porque es verdad lo que dices y es como un doble discurso, por un lado, está el discurso que se pelearon por ser descentralizados, pero por el otro, está el sistema de la blockchain que permite la centralización.
Eso mismo! Hay que ser consecuentes entre lo que se dice y lo que se hace! Gracias por tu opinión! Ojalá se pueda ir mejorando Hive, aunque según leí en un Discord de un tipo muy famoso por promover Hive, no está a favor de tener nuevos usuarios. Lo que me hace pensar qué es realmente Hive...
!INDEED
!LADY
Hmmm entonces quiere que se convierta en un grupo exclusivo?
Creo que quieren influencers de +10M de seguidores, no quieren amateurs... Incluso ni siquiera los consideran amateurs... Dicen que solo publican (publicamos) basura. Y eso es apenas parte de lo que piensan de la mayoría de nosotros.
Ufff, eso es peor que simplemente querer tener un grupo exclusivo
!INDEED