Polémica y justicia en la final de la CAF 2026 // Controversy and justice in the 2026 CAF final

Querida comunidad de Full Deportes, es un gusto saludarlos. Tenía cerca de un mes sin publicar por acá; creo que mi último post fue el relacionado al sorteo de la Copa del Mundo 2026, pero espero en los próximos días poder activarme nuevamente y publicar al menos una vez a la semana. Como bien saben, mi contenido deportivo se basa en el fútbol y es precisamente de lo que vengo a hablarles el día de hoy. Tal vez no estés enterado, ya que quizá no es un torneo que te interese, pero hoy se llevó a cabo la final de la Copa Africana de Naciones 2026, la cual se estuvo disputando en Marruecos y donde los finalistas eran Senegal y la selección local, Marruecos.

Todo parecía indicar que el local tendría la alegría de celebrar junto a su público esta ansiada copa, la cual tenían cerca de 50 años sin ganar. Pero, como bien se dice en el mundo del fútbol, los partidos hay que jugarlos y, por supuesto, ganarlos. El encuentro no fue de los más vistosos ni dinámicos; esto suele ocurrir en las finales, ya que los equipos buscan cuidarse y no generan un juego tan agresivo. Sin embargo, más allá del estilo de juego, lo que realmente llamó la atención fue lo que sucedió cerca del final de los 90 minutos.

Tras un córner y un presunto empujón por parte de un jugador de Senegal, se les anuló un gol que, desde mi punto de vista, fue totalmente legal. Creo que el contacto con Hakimi, jugador de Marruecos, no fue suficiente para considerarse falta. Sin embargo, en este mundo donde el VAR existe para ayudar, a veces también provoca que se exageren las jugadas. Quizá la cámara lenta no ayuda a ver la realidad de lo que sucede en el campo.

No conforme con esto, minutos más adelante el VAR llamó al árbitro para revisar una jugada en la que aparentemente se le había cometido falta a Brahim Díaz, jugador del Real Madrid. Nuevamente, me parece que no hubo suficiente contacto para catalogarlo como falta. El fútbol es un deporte de contacto y los pequeños agarrones mutuos en el área no deberían sancionarse así. Pero, como mencioné, la cámara lenta exagera todo y, como si se tratara de algo pactado para que Marruecos ganara antes de los 90 minutos, se le otorgó el penal a la selección local.

Ante esto, la selección de Senegal decidió abandonar el campo de juego en señal de protesta, a excepción de Sadio Mané, quien con su profesionalismo se quedó en la cancha tratando de alentar a los suyos para que regresaran. Fueron varios minutos de tensión; algunos hablaban de bochorno, otros de robo o de que el partido estaba arreglado. Finalmente, los jugadores regresaron y tocaba patear el penal. El encargado fue Brahim Díaz, quien venía siendo el goleador del torneo. Pero el fútbol, aunque a veces parece injusto, en ocasiones hace justicia: Brahim intentó patear "a lo Panenka", pero el guardameta senegalés adivinó sus intenciones y detuvo el balón fácilmente.

Se inició entonces el tiempo extra. En una jugada espectacular de contragolpe, Senegal anotó un auténtico golazo por la concepción y la definición de la jugada. Lograron aguantar el resto del partido y llevarse la copa nuevamente. Se hizo justicia, estuvimos a punto de ver un episodio lamentable, como aquella final del año 66 donde Inglaterra ganó su primer mundial con mucha polémica, o lo ocurrido recientemente en la segunda división colombiana, donde la corrupción facilitó un ascenso. Da mucha alegría cuando el fútbol se mantiene limpio. Mi reflexión final es que hay que seguir apoyando este deporte, pero sin perder el foco en lo más importante: que gane el mejor.