HABLEMOS DE "FAIR PLAY" FINACIERO Y ECONOMÍA DE CLUBES Y LIGAS. [es/en]
La noticia que en estos días pone el Manchester City en el centro del planeta futbol y por ende la Premier League ha expuesto gran capacidad de gasto de la Premier League en comparación con el resto de ligas de Europa. Como es sabido, Premier League ha invertido cerca de 830 millones de euros en este mercado de invierno, más que las ligas española, alemana, italiana y francesa juntas. Por supuesto, el mayor foco está en el Chelsea, que ha gastado 330 millones de euros en transferencias este invierno, con la estrella argentina Enzo Fernández, y ha invertido una suma de 745 millones de euros desde el comienzo de la temporada. En el extremo opuesto está el Barcelona, un club adinerado que tiene que rogar para inscribir a sus jugadores por violar las reglas financieras de la Federación. Aunque no todos son perjudiciales para los rivales continentales, ya que monopolizan la mayor parte de los gastos de la Premier League: solo 3% de ese dinero van a los clubes de las divisiones inferiores de Inglaterra, minimizando las estas divisiones.
The news that these days puts Manchester City in the center of the soccer planet and therefore the Premier League has exposed the great spending capacity of the Premier League compared to the rest of the leagues in Europe. As is well known, the Premier League has invested around 830 million euros in this winter market, more than the Spanish, German, Italian and French leagues combined. Of course, the biggest focus is on Chelsea, which has spent €330 million on transfers this winter, with Argentine star Enzo Fernandez, and has invested a sum of €745 million since the start of the season. At the opposite extreme is Barcelona, a wealthy club that has to beg to register its players for violating the Federation's financial rules. Not all are bad for continental rivals, though, as they monopolize the lion's share of Premier League spending: only 3% of that money goes to England's lower division clubs, minimizing the lower divisions.
Las razones de todo esto se pueden resumir en cuatro elementos:
- En primer lugar, la Premier League en general y el Chelsea en particular tienen dinero para gastar. La Liga en general es mucho menos y el Barça en particular casi nada por citar un ejemplo muy puntual.
- En segundo lugar, las leyes del "fair play" Financiero en la Liga son mucho más estrictas que en la Premier League.
- En tercer lugar, y de manera crucial, las reglas del Torneo son proactivas (se aplican restricciones teniendo en cuenta el futuro: si un club no cobra las cuentas, inmediatamente se encontrará encadenado e incapaz de firmar o no podrá firmar si no prepaga las cuentas) mientras que las reacciones de la Premier League fueron (resultó haber violado las reglas de cuarentena durante después de un cierto período de tiempo, se aplican sanciones en forma de multas y posiblemente retiro de puntos).
- En cuarto lugar, las regulaciones de la Premier League no solo son más flexibles que las de la Federación, sino también más flexibles que las de la UEFA (que afecta a todos los clubes que compiten en Europa), mientras que las regulaciones de La Liga son más estrictas que las de UEFA, aunque esto está cambiando en varios aspectos importantes, como por ejemplo el tope salarial sobre el gasto total en las ligas europeas pronto será tan estricto como en España.
The reasons for all this can be summed up in four elements.
- Firstly, the Premier League in general and Chelsea in particular have money to spend. La Liga in general is much less and Barça in particular almost nothing to cite a very specific example.*
- Secondly, financial fair play laws in La Liga are much stricter than in the Premier League. *
- Thirdly, and crucially, the Tournament rules are proactive (restrictions are applied with the future in mind: if a club does not collect the bills, it will immediately find itself shackled and unable to sign or unable to sign if it does not prepay the bills) whereas the Premier League's reactions were (it turned out to have violated the quarantine rules for after a certain period of time, sanctions in the form of fines and possibly withdrawal of points are applied).*
- Fourth, Premier League regulations are not only more flexible than those of the Federation, but also more flexible than those of UEFA (which affects all clubs competing in Europe), while La Liga regulations are stricter than those of UEFA, although this is changing in several important aspects, such as the salary cap on total spending in European leagues will soon be as strict as in Spain.*
Los clubes ingleses generan y tienen más dinero porque los derechos de audiencia televisiva que son mucho más altos que otras ligas y se reparten de manera más equitativa, lo que beneficia a los clubes pequeños y medianos y les permite también interactuar en el mercado continental. La fuerza y el atractivo de la Premier también significa que hay más inversores dispuestos a gastar dinero en el fútbol inglés y les facilita atraer acuerdos de patrocinio y publicidad que, en este caso, benefician a otros grandes del club. Actualmente, solo Brentford, Brighton, Southampton, Tottenham y West Ham están controlados por sus propietarios ingleses.
English clubs generate and have more money because television viewing rights are much higher than other leagues and are more evenly spread, which benefits small and medium-sized clubs and also allows them to interact in the continental market. The strength and attractiveness of the Premiership also means that there are more investors willing to spend money on English soccer and makes it easier for them to attract sponsorship and advertising deals which, in this case, benefit other club giants. Currently, only Brentford, Brighton, Southampton, Tottenham and West Ham are controlled by their English owners.
Hasta seis clubes están dominados por la capital estadounidense, además del Aston Villa, controlado conjuntamente por el estadounidense Wes Edens y el egipcio Nasseff Sawiris, y el Fulham, propiedad del millonario paquistaní-estadounidense Shahid Rafiq Khan. Leeds United está controlado por un inversionista italiano, Leicester por una familia tailandesa, City de Abu Dhabi, Newcastle de Arabia Saudita, Forest por Grecia y Wolverhampton de China, mientras que Everton es propiedad de Farhad Moshiri, un iraní-británico residente en Francia.
As many as six clubs are dominated by U.S. capital, plus Aston Villa, jointly controlled by American Wes Edens and Egyptian Nasseff Sawiris, and Fulham, owned by Pakistani-American billionaire Shahid Rafiq Khan. Leeds United is controlled by an Italian investor, Leicester by a Thai family, City of Abu Dhabi, Newcastle of Saudi Arabia, Forest by Greece and Wolverhampton of China, while Everton is owned by Farhad Moshiri, an Iranian-British resident of France.
Hay inversores que quieren ganar dinero, como los Glazer con el Manchester United. Otros buscan influencia social o política. Los petrodólares convirtieron al Manchester City en una potencia mundial, y ahora intentan hacer lo mismo con el Newcastle United y colocar al PSG de Francia en el mapa del fútbol europeo. El problema es que los dueños de estos clubes tienen poco interés en ganar o perder dinero: sobre todo buscan difundir propaganda política de su propio país (Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar). Mucha gente sospecha que la mayoría de los acuerdos de publicidad y patrocinio de estos clubes acaban viniendo de empresas afiliadas a estos gobiernos, razón por la cual son, en realidad, institutos de ayuda estatal. El City fue investigado y sancionado por la UEFA en 2020, pero el Tribunal de Arbitraje Deportivo anuló la sanción alegando que los cargos no estaban probados o que el período de sanción había expirado.
Some investors want to make money, like the Glazers with Manchester United. Others seek social or political influence. The petrodollars turned Manchester City into a world power, and now they are trying to do the same with Newcastle United and put France's PSG on the European soccer map. The problem is that the owners of these clubs have little interest in making or losing money: they are mainly looking to spread political propaganda for their own country (United Arab Emirates, Saudi Arabia and Qatar). Many people suspect that most of the advertising and sponsorship deals for these clubs end up coming from companies affiliated with these governments, which is why they are, in reality, state aid institutes. City was investigated and sanctioned by UEFA in 2020, but the Court of Arbitration for Sport overturned the sanction on the grounds that the charges were not proven or that the sanction period had expired.
Sin embargo, la prensa británica aseguró que la justicia británica seguía investigando basándonos en las publicaciones de la prensa alemana y el City trató de ocultarlo. Específicamente, el lunes, la Premier League acusó al Manchester City de violar las regulaciones financieras más de 100 veces entre 2009-10 y 2017-18 y remitió el asunto a un comité independiente. El club corre el riesgo no solo de ser multado, sino también de perder puntos o incluso ser relegado a una liga inferior.
However, the British press claimed that the British judiciary was still investigating based on publications in the German press and City tried to cover it up. Specifically, on Monday, the Premier League accused Manchester City of violating financial regulations more than 100 times between 2009-10 and 2017-18 and referred the matter to an independent committee. The club risks not only being fined, but also losing points or even being relegated to a lower league.
La ley de "fair play" financiero del Reino Unido evita que los clubes sufran pérdidas anuales de más de 35 millones de libras esterlinas (39 millones de euros) al año durante tres años consecutivos (117 millones de euros durante todo el período), pero los clubes siempre pueden configurar sus cuentas teniendo en cuenta varias categorías de gasto excluidas de esta regla, desde pérdidas provocadas por el COVID hasta inversiones en fútbol femenino, reformas de estadios o gasto comunitario. Brexit apenas afecta al Premier League: Los jugadores extranjeros tienen que añadir una serie de requisitos muy sencillos para conseguir un permiso de trabajo, ahora no pueden contratar jugadores extranjeros menores de 18 años. Los clubes de la Unión Europea pueden reclutar jugadores mayores de 16 años.
The UK's financial "fair play" law prevents clubs from making annual losses of more than £35 million (€39 million) a year for three consecutive years (€117 million over the entire period), but clubs can always set up their accounts taking into account various categories of expenditure excluded from this rule, from COVID-induced losses to investment in women's soccer, stadium refurbishments or community spending. Brexit barely affects the Premier League: foreign players have to add a series of very simple requirements to get a work permit, now they cannot hire foreign players under 18 years old. EU clubs can recruit players over the age of 16.
Un aspecto importante de la financiación del fútbol es que la Premier nunca ha establecido un tope salarial; A diferencia de La Liga, que prohíbe los gastos salariales en exceso del 70% del total de los gastos. El fútbol inglés está considerando introducir algún tipo de tope, pero la cifra sugerida es del 90% porque, de lo contrario, los clubes más pequeños se verían muy afectados. Dicho esto, los equipos españoles tienen el inconveniente añadido de que, en cuanto superan este límite, se ponen en marcha los correspondientes mecanismos correctores, que les impiden fichar o dar de alta a nuevos jugadores, incluidos los pertenecientes a la cantera que quieren ocupar. posición en el primer equipo. Además, La Liga limita a tres la presencia de jugadores no europeos, otro obstáculo que no existe en la Premier, pese a la exigencia de que al menos ocho jugadores sean ingleses
An important aspect of soccer funding is that the Premiership has never set a salary cap; unlike La Liga, which prohibits salary costs in excess of 70% of total expenditure. English soccer is considering introducing some sort of cap, but the suggested figure is 90% because otherwise smaller clubs would be hit hard. That said, Spanish teams have the added disadvantage that, as soon as they exceed this limit, the corresponding corrective mechanisms are put in place, preventing them from signing or releasing new players, including those from the youth academy who want to take up a position in the first team. In addition, La Liga limits the number of non-European players to three, another obstacle that does not exist in the Premier League, despite the requirement that at least eight players must be English.
Las reglas del "fair play" financiero en Europa establecidas hace más de 10 años, que no lograron limitar el despilfarro ni evitar los beneficios de los llamados clubes-estado, ahora han evolucionado para imponer gradualmente un sistema de tope salarial: 90% a partir de la temporada 2023-24, 80% a partir de la 2024-25 y 70% a partir de la 2025-26. Pero aumentó su pérdida permitida de 30 millones de euros a 60 millones en tres años. Según un informe de la consultora Deloitte, el PSG gasta el equivalente al 111 % de sus ingresos de la temporada 2021-22 en salarios, situándose por delante del Everton (96 %), Newcastle (95 %), Leicester City (85 %). Juventus (96 %), 84 %, Inter (82 %) y Barcelona y Real Madrid (73 %). El Manchester City, el equipo que lidera en términos de ingresos (619 millones de euros), es solo el sexto en términos de gasto salarial total. El Real Madrid es segundo en ambos elementos, mientras que el Barça es séptimo en ingresos pero tercero en honorarios.
The financial "fair play" rules in Europe established more than 10 years ago, which failed to limit wastefulness or prevent the profits of so-called club-states, have now evolved to gradually impose a salary cap system: 90% from the 2023-24 season, 80% from 2024-25 and 70% from 2025-26. But it increased its allowable loss from €30 million to €60 million over three years. According to a report by consultancy Deloitte, PSG spends the equivalent of 111 % of its 2021-22 season revenue on wages, ranking ahead of Everton (96 %), Newcastle (95 %), Leicester City (85 %). Juventus (96 %), 84 %, Inter (82 %) and Barcelona and Real Madrid (73 %). Manchester City, the leading team in terms of revenue (€619 million), is only sixth in terms of total wage expenditure. Real Madrid is second in both elements, while Barça is seventh in revenue but third in fees.
El enorme gasto del Chelsea se debe a la aparición de un grupo de inversores liderado por el estadounidense Todd Boehly tras la salida forzada de Roman Abramovich, quien fue expulsado por el gobierno británico por sus vínculos con el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Cual es tu secreto? Ofrece contratos muy largos a nuevos jugadores, hasta ocho años, y distribuye su amortización en función de la cantidad de años del contrato. Es decir, si gastan 745 millones de euros en jugadores con una media de contrato de 8 años, la cantidad que amortizan cada año es de 93 millones y eso les permite claramente cumplir con la normativa contable vigente.
Chelsea's huge spending is due to the emergence of a group of investors led by American Todd Boehly following the forced departure of Roman Abramovich, who was ousted by the British government for his links to Russian President Vladimir Putin. What's your secret? Offer very long contracts to new players, up to eight years, and spread your payback over the number of years of the contract. In other words, if they spend 745 million euros on players with an average contract of 8 years, the amount they amortize each year is 93 million and that clearly allows them to comply with current accounting regulations.
El problema del Chelsea es que en unos años podría ser el nuevo Barcelona (sobre todo porque la UEFA impone un tope salarial), aunque eso dependerá en parte de la forma de los nuevos fichajes. El Barcelona también esparce poco a poco sus traspasos a lo largo de varios años, pero al final tiene una cantidad inusual de jugadores caros, tienen contratos muy largos y están muy bien pagados, no lo están haciendo como se esperaba, esperen, pero ponen mucho de obstáculos al inicio y/o cuando se encontraron, Barcelona siguió pagando gran parte de sus salarios. La lista es larga: Coutinho, Griezmann, Umtiti, Pjanic, André Gomes, Arda Turan, Lenglet, Mingueza, Junior Firpo, Trincao, Adama, Luuk de Jong, Riqui Puig... Además de la dolorosa marcha o negativa de Messi (o prorrogada a la venta en un buen precio) de jugadores que un día parecen imprescindibles para el equipo y otro como alivio a los problemas económicos del club, como Dembélé o Frenkie de Jong.
Chelsea's problem is that in a few years they could be the new Barcelona (especially as UEFA imposes a salary cap), although that will depend partly on the form of the new signings. Barcelona also spread their transfers slowly over several years, but in the end they have an unusual amount of expensive players, they have very long contracts and are very well paid, they are not doing as expected, wait for it, but they put a lot of hurdles at the start and/or when they were found, Barcelona kept paying a large part of their salaries. The list is long: Coutinho, Griezmann, Umtiti, Pjanic, André Gomes, Arda Turan, Lenglet, Mingueza, Junior Firpo, Trincao, Adama, Luuk de Jong, Riqui Puig .... In addition to the painful departure or refusal of Messi (or extended to the sale at a good price) of players who one day seem essential to the team and another as a relief to the economic problems of the club, such as Dembélé or Frenkie de Jong.
Traducción del Texto Cortesía Deepl
Banner Elaborado en Canva
0
0
0.000
https://twitter.com/1529117434485129217/status/1623292876955295744
The rewards earned on this comment will go directly to the people( @pacobeta365 ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
Es muy interesante el tema que tocas y es algo que en gran manera también está perjudicando al mundo del futbol, si bien para el fanático ver los mejores jugadores en un mismo equipo es lo mejor caso PSG, pero lo que se mueve bajo persianas que no podemos ver es lo que realmente es un peligro, los equipos grandes por decirte City, PSG, Chelsea prácticamente rompen el mercado del futbol, hacen que los fichajes cuesten el doble.
Como no les ponen la lupa siguen haciendo lo que ellos quieren o bueno, ahora es que están empezando a investigar como el caso del City y también oí que el psg debe bajar la masa salarial para la siguiente temporada en un 30% porque desde Francia le están diciendo que ya no los pueden seguir protegiendo.
Yo solo espero que sean sancionados los clubes que no hacen las cosas limpias porque es un llamado de atención para el resto de clubes.
Saludos Colega @doomforge, el tema es mucho más abarcador y complicado y me refiero a como los equipos hacen rejuegos financieros para evadir impuestos y lavar dinero de la forma más abrupta, por solo citar algunos elementos. En todas estas grandes y prestigiosas ligas estan muy bien establecidad las reglas para evitar todos estas situaciones económicas y aún así se rompen de una forma enmarcarada. De igual modo los grandes equipos obviamente tienen mucho capital y me refiero al tema de patrocinio y otros temas, estos equipos deben de tener la cuentas bien claras para no caer en estos temas financieros.
Para nadie es un secreto la cantidad de dinero que se mueve gracias al deporte, en especial alrededor del fútbol que es a nivel internacional uno de los que tiene mayor audiencia. Existe una razón por la que las reglas financieras fueron creadas, aunque sí, siempre hay corrupción y motivaciones personales para enriquecerse algunos, pero su esencia se encuentra en el crecimiento del deporte en sí, en que exista cierto equilibrio entre los clubes…
El mercado que se ha hecho el Chelsea me parece una absoluta locura, pero en general han sabido hacerlo aparentemente de una forma en que no puedan apuntarlos con un dedo acusándolos de romper las reglas financieras, todo, claro está, hasta que aparezca alguna información que diga lo contrario, porque ya sabemos cómo son estas cosas, por debajo de la mesa puede estar pasando mucho. En el fondo, su problema inmediato no va a estar relacionado con esto, sino con un gasto tan excesivo que no rinda resultados.
Este fue un excelente análisis, me encantó que trajeras esta información a la comunidad.
Buen día, @pacobeta365.
Desde el equipo editorial de Full Deportes queremos felicitarle por el exhaustivo análisis que nos presenta sobre la situación del Fair Play financiero en las grandes ligas de Europa y, en específico en la Premier League, tras lo que ha venido aconteciendo en la última semana con el Manchester City y sus violaciones al reglamento del Fair Play financiero en los últimos años, o incluso la estrategia de fichajes del Chelsea bajo la nueva gestión de Boehly y compañía.
Hay mucha tela de donde cortar con respecto al presente tema y nos ha encantado la manera tan sencilla y contundente en que usted lo aborda. ¡Gracias por traernos contenidos de tal calidad!
Un abrazo, colega.