[ESP/ENG] Eurocopa 2020: De sorpresa en sorpresa, eliminados dos favoritos Países Bajos y Portugal. / Euro 2020: From surprise to surprise, two favorites eliminated: Netherlands and Portugal
Esta Eurocopa 2020 es un poco extraña, con muy buenos equipos que van quedando por el camino y otros más pragmáticos que siguen adelante y a lo largo de su desarrollo no va dando una medida de los parámetros que son verdaderamente importantes para ganar una Copa ya sea europea o internacional.
No cometer errores, estar absolutamente concentrados al ciento por ciento y tener una buena dosis de fortuna. Esos parecen ser los requisitos. Y hasta ahora se han cumpliudo en lineas generales en los cuatro partidos disputados.
De todos los favoritos el único que pudo pasar "in extremis" y en tiempo suplementario fue Italia. Y sufriendo hasta el último minuto.
Austria fue extremadamente pragmática y casi se lleva un premio excesivo: al menos acceder a la instancia de los penales. No fue asi, privó la llamada "justicia deportiva" e Italia pasó a cuartos.
Pero no tuvieron la misma suerte ni Países Bajos que cayó ante República Checa ni Portugal que no pudo con Bélgica.
Es cierto, anular los jugadores claves del adversario es también parte de la táctica. El problema tal vez es cuando esta táctica se transforma en sistema de juego durante los noventa minutos.
Países Bajos y Portugal eligieron la estrategia de jugar un fútbol ofensivo, en cierto modo y sin faltarle el respeto a esa magniífico seleccionado holandés del 74 y del 78 (no por casualidad las dos veces veces finalista mundial contra Alemania y Argentina respectivamente siempre como visitante) repito, con ciertas limitaciones, podría decir que intentaron jugar un "fútbol total". Atacantes que se suman al mediocampo y defienden. Defensores laterales que se proyectan. Mediocampistas que acompañan.
Y ambos perdieron y quedaron eliminados.
República Checa y Bélgica adoptaron un comportamiento futbolístico más pragmático (que nos hace recordar la final de la última Champions League). Agrupados del centrocampo para atrás, jugando con precisos pelotazos hacia los delanteros y aprovechando la fortaleza física de su altura. Con el mérito de una concentración perfecta los noventa minutos.
Y ambos ganaron y acceden a los cuartos de final.
Justo? Injusto? El fútbol, en si mismo, es una sumatoria de oportunidades concretadas en el arco rival. Mérito a quien hace un gol y lo defiende. Castigo para quien, no obstante la posesión del balón, no logra inquietar a su rival.
Pero es obvio que para el (buen) paladar futbolístico hay victorias que tienen un valor y hay victorias que tienen otro valor.
O, para decirlo, en otros palabras: hay victorias que dejan contentos (o satisfechos) a todos -y no duelen- Y hay victorias que solo dejan satisfecho al vencedor.
This Euro 2020 is a bit strange, with very good teams that are left by the way and other more pragmatic ones that continue ahead and throughout its development it does not give a measure of the parameters that are truly important to win a Cup either European or international.
Make no mistakes, be absolutely 100 percent focused, and have a good dose of fortune. Those seem to be the requirements. And so far they have been fulfilled in general lines in the four games played.
Of all the favorites, the only one who could pass "in extremis" and in overtime was Italy. And suffering until the last minute.
Austria was extremely pragmatic and almost won a prize: at least access to the criminal court. It was not like that, the so-called "sports justice" was deprived and Italy went to the quarterfinals.
But neither the Netherlands, which fell to the Czech Republic, nor Portugal, which was unable to beat Belgium, were not as lucky.
It is true, nullifying the opponent's key players is also part of the tactic. Perhaps the problem is when this tactic is transformed into a game system during the ninety minutes.
Netherlands and Portugal chose the strategy of playing offensive football, in a way and without disrespecting that magnificent 74 and 78 Dutch national team (not by chance the two-time world finalist against Germany and Argentina respectively always as a visitor) I repeat, with certain limitations, I could say that they tried to play "total football". Attackers who join the midfield and defend. Lateral defenders who project. Accompanying midfielders.
And both lost and were eliminated.
The Czech Republic and Belgium adopted a more pragmatic football behavior (which reminds us of the final of the last Champions League). Grouped from the midfield to the back, playing with precise balls towards the forwards and taking advantage of the physical strength of their height. With the merit of a perfect concentration the ninety minutes.
And they both won and go to the quarterfinals.
Just? Unfair? Football, in itself, is a summation of opportunities made in the rival goal. Merito who makes a goal and defends it. Punishment for those who, despite possession of the ball, fail to disturb their rival.
But it is obvious that for the (good) football palate there are victories that have one value and there are victories that have another value.
Or, to put it, in other words: there are victories that leave everyone happy (or satisfied) -and they don't hurt- AND there are victories that only leave the winner satisfie.
Países Bajos 0 - República Checa 2 / Netherlands 0 - Czech Republic 2.
Habíamos dicho que la concentración en estos partidos era fundamental. La República Ceca estuvo concentrada en todos sus jugadores durante todo el partido. Los países Bajos, en cambio, no.
Wijnaldum -el goleador- estuvo distraído en algunas ocasiones cruciales que podrían haber marcado la diferencia.
El primer gol checo fue una obra maestra de táctica en los lanzamientos de los tiros de esquina. Corner muy pasado al segundo palo donde ningún defensor va a marcar porque es muy difícil que el cabeceador intente hacer gol desde esa posición. El frentazo de Kalas -solo- va al otro lado recorriendo en el aire toda la trayectoria del arco. Por el palo opuesto entra Holes y con otro frentazo marca el 1 a 0.
Pocos minutos antes y a instancias del VAR había sido expulsado en Holanda De Ligt por mano intencional como último hombre. Una expulsión infantil que dejó a Países Bajos en inferioridad de condiciones y con un resultado adverso.
De ahí en más como un gato agazapado República Checa esperaba su oportunidad para asestar el golpe final, de nocaut.
Y llegó a diez minutos del final. Tremenda distracción de Wijnaldum que en su propio campo se hace anticipar por el pressing de Holes quien asiste a Patrick Schick para que cierre el encuentro. Dos a cero y partido terminado.
La diferencia estuvo en la concentración, no en el juego. Y en ese aspecto República Checa fue superior.
We had said that the concentration in these parties was fundamental. The Mint Republic was focused on all its players throughout the game. The Netherlands, on the other hand, no.
Wijnaldum - the striker - was distracted on some crucial occasions that could have made a difference.
The first Czech goal was a tactical masterpiece in corner kicks. Corner very past the far post where no defender is going to score because it is very difficult for the header to try to score from that position. Kalas's forehead -only- goes to the other side traveling the entire trajectory of the arc in the air. Holes enters the opposite pole and with another forehand marks the 1 to 0.
A few minutes before and at the request of the VAR, De Ligt had been expelled in Holland by intentional hand as last man. A child expulsion that left the Netherlands in inferior conditions and with an adverse result.
From then on like a crouching Czech Republic cat waited for its chance to land the final blow, knockout.
And it came ten minutes from the end. Tremendous distraction from Wijnaldum that in his own field is anticipated by the Holes pressing who assists Patrick Schick to close the match. Two to zero and game over.
The difference was in concentration, not in play. And in that respect the Czech Republic was superior.
Bélgica 1 - Portugal / Belgium 1 - Portugal 0.
Si lo de República Checa fue notable desde el punto de vista táctico lo de Bélgica fue casi perfecto.
El equipo que conduce el español Martínez fue una obra maestra de concentración y pragmatismo.
Y el gol convertido por Hazard una estupenda ejecución con balón en movimiento que estará sin duda entre los candidatos a los mejores goles de la Eurocopa.
Fortuna? Tal vez. Pero también mucho de convicción en Thorgan Hazard. Buscó el hueco justo y en el momento justo.
En el primer tiempo Cristiano Ronaldo, en su especialidad los tiros libres, había tenido su oportunidad. Pero Courtois le había negado el grito.
Oportunidades creadas y erradas. Diogo Jiota erró dos oportuniddes clarísimas. Guerreiro le acertó al palo a cinco minutos del final.
Romelu Lukaku se transformó en un verdadero gigante. Aguantó todos los balones que le tiraban. Atacaba y defendía. Un ejemplo de lo que fue Bélgica.
El gol no lo hizo el jugador que todos esperaban que lo hiciera pero vino a través de un balón recuperado por él.
Tal vez las instancias definitorias de esta Eurocopa vean prevalecer la estrategia sobre el buen juego, la concentración sobre la creatividad.
Hoy la batalla entre Lukaku y Ronaldo la ganó el primero.
Y gracias a ello Bélgica festeja y está en cuartos de final.
If the Czech Republic was remarkable from a tactical point of view, the Belgium was almost perfect.
The team led by the Spaniard Martínez was a masterpiece of concentration and pragmatism. And the goal scored by Hazard, a marvelous execution with a moving ball that will undoubtedly be among the candidates for the best goals of the European Championship.
Fortune? Perhaps. But also a lot of conviction in Thorgan Hazard. He looked for the right hole and at the right time.
In the first half, Cristiano Ronaldo, in his free kick specialty, had had his chance. But Courtois had denied him the cry.
Opportunities created and missed. Diogo Jiota missed two very clear opportunities. Guerreiro hit the post with five minutes remaining.
Romelu Lukaku transforms into a true giant. Holds all the balls that are thrown at him. Attack and defend. An example of what Belgium was. The goal was not made by the player that everyone expected him to do but it came through a ball recovered by him.
Perhaps the defining instances of this Eurocup will see strategy prevail over good play, concentration over creativity.
Today the battle between Lukaku and Ronaldo was won by the former.
And thanks to this, Belgium celebrates and is in the quarterfinals.
Congratulations @hubeyma! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Your next target is to reach 100 comments.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPGracias por v/soporte y apoyo amigos de @hivebuzz.
De nada @hubeyma, es un placer 😊🌹👍
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 13/78) Liquid rewards.
Gracias!!
Gracias por comentar y apoyar mis contenidos @neuerko.
Saludos amigo, buen post. La verdad no puedo decir que soy fanático del fútbol, de hecho, ayer fue la primera vez que vi un partido de fútbol desde el mundial de 2018 si no me equivoco. Sin embargo, para mi no es una sorpresa que Bélgica haya ganado, de hecho, me sorprendió que no hicieran más goles a Portugal. La sola presencia de un crack como Ronaldo y el hecho de que Portugal sea más familiar para latinoamérica que Bélgica, no hace que el equipo de Bélgica sean unos mezquinos tratando de quitarle el protagonismo al favorito de todos. Son un equipazo, ya lo demostraron en el pasado mundial. El juego de Bélgica no me pareció tan aburrido.
Perdón por lo duro del comentario, pero es que siempre he simpatizado con los equipos "outsiders" por sobre los que todos quieren que ganen, y en este caso, Bélgica es la mejor representación. De todas maneras, el fútbol despierta pasiones, incluso en los que no son fanáticos de él jejej Saludos y buen día!
Gracias por comentar @acont.
Paso a señalar lo siguiente:
En ningún momento sostuve esa afirmación. Hablé de pragmatismo que es distinto. Precisamente afirmé: República Checa y Bélgica adoptaron un comportamiento futbolístico más pragmático (que nos hace recordar la final de la última Champions League). Agrupados del centrocampo para atrás, jugando con precisos pelotazos hacia los delanteros y aprovechando la fortaleza física de su altura. Con el mérito de una concentración perfecta los noventa minutos.
En efecto es uno de los candidatos. Nadie lo duda. Simplemente en el comentario resaltaba las estadísticas como las muestro en la imagen que acompaña este comentario.
Nunca me dejo llevar por el fanatismo en mis comentarios, de ningún tipo, ni deportivos, ni políticos, ni económicos. Trato de ser lo más objetivo posible.
Gracias por contribuir con tu comentario al enriquecimiento
del post.