MOVIE REVIEW: "Swimfan" (2002)

in #movieslast year (edited)

This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.

Amazon

Synopsis: Ben's life begins to fall off track when Madison Belle comes to life, who soon becomes interested in him. Initially they just have casual, seemingly unimportant encounters, but little by little Madison's obsessive behavior increasingly demands Ben, further complicating her life on a level ever.

Cinematographically, movies need to be renewed and for that to happen, their ideas must be the basis for new movies following the same theme to exist. It is not just a matter of reproducing the story with a fresh look, but of giving the younger audience an opportunity to watch stories that were once acclaimed by critics (and the public at the time). Times change, but some feelings never get old or change, and here, one of the most enigmatic and dangerous of them is the obsession that exists in human relations (in a more modern way).

Using swimming as a background to tell the main story, the script bets on this sport to show the reality of a rising youngster who seems to have a life desired by many other youngsters: he is popular in high school, has a promising career as a swimmer and have a beautiful girlfriend. But his problems start to appear when he is seduced by a mysterious young woman who crosses his path and after a chance encounter, things start to get complicated and he can no longer get rid of the young woman. Increasingly insistent on staying with the athlete at all costs, she will not measure efforts to achieve this.

Initially, the script, despite being a copy full of clichés already used in so many other films with the same theme is interesting and entices the viewer to believe that what is coming is good... And in fact, it is not. In the general context, it is a well-meaning movie and tries to bring reflective aspects with it, but it sins a lot in all the most relevant aspects and ends up getting lost in its main proposals (at least those that became more evident): casual sex among strangers, the issue of morals and ethics involving relationship betrayal and psychopathy in the youth world (the latter being the best aspect of every movie... but also the most wasted).

The suspense isn't all that bad, but it's all pretty obvious. The most attentive viewer can even predict what will happen in the next scenes such is the predictability of the facts. I particularly don't like it when it happens (especially when it comes to movies of this genre ... where the audience needs to be constantly curious) and so I think the biggest mistake of the narrative is delivering everything that happens in the story even before that situations do happen. However, for the less demanding audience, it may be that the film has a more positive effect, because there are still some good and few suspenseful scenes scattered in the mushy script without much creativity.

The duo of protagonists is formed by Erika Christensen and Jesse Bradford. Together they make a pretty bland combination (which is awful for a movie that tries to sell sensuality at various times because the narrative revolves around it) and their acting is totally caricatured. A blame for this should also be attributed to the writers, who created boring and especially stupid and inconsequential characters at various times. The accumulation of surreal situations to which they are subjected is a total waste of time because they do not help the story to improve at all.

John Polson is responsible for the direction and the way he chooses to do so is quite wrong. In addition to choosing to speed up the story to a level that makes the film lacking in credibility, it bets on an atmosphere that becomes null and void by the lack of subsidy on its foundations. Polson tries to work with a variety of approaches, but the vast majority of them (with the exception of using swimming as a harming element because the choice of this sport was well chosen to present this type of plot to the teenage audience) is poorly executed and this takes a lot of damage of the impact the narrative should have.

Even at its best, the movie suffers because it can't present anything original or even raise the quality of clichés it plays throughout the projection. There is a very good potential in the plot (it's young, it's relevant, it's current), but everything is handled very fleetingly and that theoretically on paper could be a good thing, in practice it turned out to be a difficult and bitter festival of errors to be ignored considering how laughable is the depth of topics you strive to address in your short screen time (less than 85 minutes).

In short, I could describe Swimfan as a relatively interesting movie (up to a point) but very overbearing because it basically can't deliver exactly what it tries to sell. However, there is an effort along the way to make misleading advertising less harmful to the more attentive audience and more profitable to the less demanding audience (those who are used to trivial thriller movies).


MOVIE URL: Swimfan

MY RATING: A (3,5/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

  • Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
  • Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)
  • 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
  • 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)

CRÍTICA DE PELÍCULA: "Fanática" (2002)

Microsoft

Sinopsis: La vida de Ben comienza a desviarse cuando Madison Belle cobra vida, y pronto se interesa por él. Inicialmente, solo tienen encuentros casuales, aparentemente sin importancia, pero poco a poco el comportamiento obsesivo de Madison exige cada vez más a Ben, lo que complica aún más su vida a un nivel cada vez mayor.

Cinematográficamente, las películas deben renovarse y para que eso suceda, sus ideas deben ser la base para que existan nuevas películas que sigan el mismo tema. No se trata solo de reproducir la historia con una nueva mirada, sino de darle al público más joven la oportunidad de ver historias que alguna vez fueron aclamadas por los críticos (y el público en ese momento). Los tiempos cambian, pero algunos sentimientos nunca envejecen ni cambian, y aquí, uno de los más enigmáticos y peligrosos es la obsesión que existe en las relaciones humanas (de una manera más moderna).

Usando la natación como fondo para contar la historia principal, el guión apuesta por este deporte para mostrar la realidad de un joven en ascenso que parece tener una vida deseada por muchos otros jóvenes: es popular en la escuela secundaria, tiene una prometedora carrera como nadador y tener una hermosa novia. Pero sus problemas comienzan a aparecer cuando es seducido por una misteriosa joven que se cruza en su camino y después de un encuentro casual, las cosas comienzan a complicarse y ya no puede deshacerse de la joven. Cada vez más insistente en permanecer con el atleta a toda costa, no medirá los esfuerzos para lograrlo.

Inicialmente, el guión, a pesar de ser una copia llena de clichés ya utilizados en muchas otras películas con el mismo tema, es interesante y atrae al espectador a creer que lo que viene es bueno... Y, de hecho, no lo es. En el contexto general, es una película bien intencionada e intenta aportar aspectos reflexivos, pero peca mucho en todos los aspectos más relevantes y termina perdiéndose en sus principales propuestas (al menos las que se hicieron más evidentes): sexo casual Entre los extraños, el tema de la moral y la ética que implica la traición de la relación y la psicopatía en el mundo juvenil (este último es el mejor aspecto de cada película... pero también el más perdido).

El suspenso no es del todo malo, pero es muy obvio. El espectador más atento puede incluso predecir lo que sucederá en las próximas escenas, como la previsibilidad de los hechos. Particularmente no me gusta cuando sucede (especialmente cuando se trata de películas de este género ... donde la audiencia necesita estar constantemente curiosa) y por eso creo que el mayor error de la narrativa es entregar todo lo que sucede en la historia incluso antes que las situaciones suceden Sin embargo, para el público menos exigente, puede ser que la película tenga un efecto más positivo, porque todavía hay algunas escenas buenas y pocas de suspenso dispersas en el guión blanda sin mucha creatividad.

El dúo de protagonistas está formado por Erika Christensen y Jesse Bradford. Juntos hacen una combinación bastante suave (que es horrible para una película que intenta vender sensualidad en varias ocasiones porque la narración gira en torno a ella) y su actuación es totalmente caricaturizada. También se debe atribuir la culpa a los escritores, quienes crearon personajes aburridos y especialmente estúpidos e intrascendentes en varias ocasiones. La acumulación de situaciones surrealistas a las que están sujetos es una pérdida de tiempo total porque no ayudan a que la historia mejore en absoluto.

John Polson es responsable de la dirección y la forma en que elige hacerlo es bastante incorrecta. Además de elegir acelerar la historia a un nivel que haga que la película carezca de credibilidad, apuesta por una atmósfera que se anula por la falta de subsidio en sus cimientos. Polson intenta trabajar con una variedad de enfoques, pero la gran mayoría de ellos (con la excepción de usar la natación como un elemento de ataque porque la elección de este deporte fue bien elegida para presentar este tipo de argumento a la audiencia adolescente) está mal realizada y esto conlleva mucho daño. del impacto que debería tener la narrativa.

Incluso en su mejor momento, la película sufre porque no puede presentar nada original o incluso elevar la calidad de los clichés que reproduce a lo largo de la proyección. Hay un muy buen potencial en la trama (es joven, es relevante, es actual), pero todo se maneja muy fugazmente y eso, en teoría, podría ser algo bueno, en la práctica resultó ser un festival de errores difícil y amargo. ser ignorado teniendo en cuenta cuán ridícula es la profundidad de los temas que se esfuerza por abordar en su corto tiempo de pantalla (menos de 85 minutos).

En resumen, podría describir Fanática como una película relativamente interesante (hasta cierto punto) pero muy dominante porque básicamente no puede ofrecer exactamente lo que intenta vender. Sin embargo, hay un esfuerzo en el camino para hacer que la publicidad engañosa sea menos dañina para el público más atento y más rentable para el público menos exigente (aquellos que están acostumbrados a películas de suspenso triviales).


CRÍTICA DE FILME: "Fixação" (2002)

JustWatch

Sinopse: A vida de Ben começa a sair dos trilhos quando surge em sua vida Madison Belle, que logo se interessa por ele. Inicialmente eles apenas têm encontros casuais e aparentemente sem muita importância, mas aos poucos o comportamento obsessivo de Madison passa a exigir cada vez mais de Ben, complicando ainda mais sua vida em um nível jamais.

Cinematograficamente, os filmes precisam se renovar e para isso acontecer, é preciso que suas ideias servem de embasamento para que novos filmes seguindo uma mesma temática possam existir. Não se trata apenas reproduzir a história através de um novo olhar, mas sim, de dar ao público mais jovem uma oportunidade de assistir histórias que outrora já foram aclamadas pelos críticos (e pelo público da época em geral). Os tempos mudam, mas alguns sentimentos nunca ficam antiquados ou se modificam, e aqui, um dos mais enigmáticos e perigosos deles é a obsessão que existe nas relações humanas (em uma roupagem mais moderna).

Utilizando a natação como plano de fundo para contar a história principal, o roteiro aposta neste esporte para mostrar a realidade de um jovem em ascensão esportiva que parece ter uma vida desejada por muitos outros jovens: é popular no colégio, tem uma carreira promissora como nadador e tem uma namorada linda. Mas os problemas dele começam a aparecer quando ele se deixa seduzir por uma misteriosa jovem que cruza o seu caminho e depois de um encontro casual, as coisas começam a ficar complicadas e ele não consegue mais se ver livre da jovem. Cada vez mais insistente em ficar com o atleta a todo custo, ela não irá medir esforços para conseguir isso.

Inicialmente, o roteiro apesar de ser uma cópia cheia de clichês já utilizados em tantos outros filmes com a mesma temática é interessante e instiga o telespectador a acreditar que o que está por vir é bom... E na verdade, não é. No contexto geral, trata-se de um filme bem intencionado e tenta trazer consigo aspectos reflexivos, mas ele peca muito em todos os aspectos mais relevantes e acaba se perdendo nas suas principais propostas (pelo menos aquelas que ficaram mais evidentes): o sexo casual entre estranhos, a questão da moral e da ética envolvendo traição no relacionamento e psicopatia no mundo juvenil (sendo este último o melhor aspecto de todo filme... mas também, o mais desperdiçado).

O suspense não é de todo mal, mas é tudo muito óbvio. O telespectador mais atento até consegue prever o que vai acontecer nas próximas cenas tamanha é a previsibilidade dos fatos. Eu particularmente não gosto quando isso acontece (em especial, quando se trata sobre filmes deste gênero... onde o público precisa se manter constantemente curioso) e por isso acho que o maior erro da narrativa é entregar tudo o que acontece na história antes mesmo que as situações de fato aconteçam. No entanto, para o público menos exigente, pode ser que o filme surta um efeito mais positivo, porque ainda sim, existem algumas boas e poucas cenas de suspense espalhadas no roteiro piegas e sem muita criatividade.

A dupla de protagonistas é formada por Erika Christensen e Jesse Bradford. Juntos, eles formam uma combinação bem insossa (algo que é péssimo para um filme que tenta vender sensualidade em vários momentos, porque a narrativa gira em torno disso) e as suas atuações são totalmente caricatas. Uma culpa disso também deve ser atribuída aos roteiristas, que criaram personagens chatos e em especial, burros e inconsequentes em diversos momentos. O acúmulo de situações surreais aos quais eles são submetidos é uma total perda de tempo porque não ajudam a história a melhorar em nada.

John Polson é o responsável pela direção e o caminho que ele escolhe para fazer isso é bem errado. Além de optar por acelerar a história em um nível que torna o filme carente de credibilidade, ele aposta em uma atmosfera que se torna nula pela falta de subsídio em seus alicerces. Polson tenta trabalhar fazendo vários tipos de abordagens, mas a grande maioria delas (com exceção de utilizar a natação como elemento agregador, porque a escolha desse esporte foi bem assertiva para apresentar esse tipo de trama ao público adolescente) é mal executada e isso tira muito do impacto que a narrativa deveria causar.

Mesmo em seus melhores momentos, o filme sofre porque não consegue apresentar nada original e nem mesmo elevar a qualidade dos clichês que reproduz durante toda à projeção. Existe um potencial muito bom na trama (é jovem, é relevante, é atual), mas tudo é tratado com muita fugacidade e isso faz com que o teoricamente no papel poderia ser algo bom, na prática se mostrou um festival de erros difícil e amargo de ser ignorado considerando o quão risível é a profundidade dos temas que se esforça para abordar em seu pouco tempo de tela (menos de 85 minutos).

Em síntese, eu poderia descrever Fixação como um filme relativamente interessante (até certo momento) mas muito prepotente porque basicamente não consegue entregar exatamente o que tenta vender. No entanto, existe um esforço no meio do caminho para converter à propaganda enganosa em algo menos danoso para o público mais atento e algo mais proveitoso para o público menos exigente (aqueles que estão acostumados à filmes de suspense com narrativa triviais).

Sort:  

This post is shared to Twitter in support of @ocd and @ocdb's #posh initiative.

good post and very deep

Congratulations @wiseagent! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You published more than 1900 posts. Your next target is to reach 2000 posts.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

To support your work, I also upvoted your post!

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

buena con este articulo, al parecer es buena

Si dices que la parte de suspense es obvia y la actuación de los protas están muy forzada... me invita a no verla.

Muy buena crítica y muy completa, se ve que entiendes de cine y tu mirada es crítica al respecto. Yo sin tener idea también hago críticas aunque de manera más informal, son como lo que te diría un colega para recomendarte o no una peli que ha visto

Un saludo y te voy siguiendo a ver que pelis comentas

 last year Reveal Comment