VAR

Dnes bych rád pobrainstormoval o tom, jak si představuju, že by mohl ve fotbale fungovat VAR, tedy Video Asistent Rozhodčího. Zaměřím se u toho přitom výhradně na anglickou Premier League, neb nevím, jak tenhle systém funguje v jiných ligách. V Anglii je to ale upřímně řečeno kočkopes...

V první řadě se přiznám k tomu, že když měl být systém VAR poprvé implementován do fotbalu, byl jsem k jeho použití poměrně skeptický. Ne snad proto, protože bych byl proti využití technologie jako takové, ale zkrátka tu pro mě bylo dost nezodpovězených otázek. Například:

• Co všechno se pomocí systému bude/nebude řešit?
• Jak daleko do minulosti se bude vracet?
• Vrátí se VAR k situaci až při přerušení hry? A co když to bude až za několik minut?
• Kdo bude rozhodovat o tom, kdy zasáhne?

A ačkoliv v některých otázkách systém a jeho použití příjemně překvapilo, pořád tu máme spoustu nevyřešených věcí...

Už od začátku jsem v několika diskuzích na fórech vyslovoval myšlenku toho, že VAR by měl být přidáván postupně a neřešit otázky s ním spojené až za pochodu. Případně ho nabídnout jednotlivým ligám a zkusit ho buď nasadit v testovacím režimu a nebo jen v některých ligách. A pokud už ho začlenit do fotbalu kompletně, pak v situacích, které nebudou (alespoň povětšinou) vyvolávat kontroverze. Z fleku mě například napadá offside, kde je to pravidlo celkem jednoznačné (byť se bude měnit) a kde použití technologie dává velký smysl. Navíc se poměrně rychle vyvinula technologie, která dokáže identifikovat hráče v postavení mimu hru poměrně rychle a očekávám v tom i další progres. I tam sice docházelo a dochází ke kontroverzním okamžikům a situacím, ale těch chyb z mého pohledu markantně ubylo a zrovna tady mi použití technologie dává smysl i ve chvíli, kdy ten systém nebyl/není dokonalý...

Kompetentní ale rozhodli tak, že VAR nasadí do fotbalu i v dalších situacích a na problémech se zřejmě má/bude pracovat "za pochodu". Díky čemuž jsme svědky mnoha podivuhodných rozhodnutích.

A já bych možná zpětně i tak nebyl proti. Kdyby ovšem VAR byl tím, čím ho chápu být, tedy video asistentem hlavního rozhodčího utkání. Ne tím, kdo na sebe někdy bere zodpovědnost při rozhodování klíčových okamžiků a jindy ne...

To je totiž přesně to, co mi vadí.

Já upřímně řečeno docela chápu, že je náročné posuzovat v tuhle chvíli objektivně například penaltové situace po zahrání ruky ve vápně, nebo po faulech a "faulech". Posoudit intenzitu zákroku, míru kontaktu, rychlost a tak dále, je samo o sobě těžká věc a dokud se nepřijde s přesnou definicí (pokud to vůbec lze), kontroverzní okamžiky budou vznikat i nadále. A k fotbalu to tak nějak neodmyslitelně patří. Ale o to silnější je to pro mě argument toho, že za všechny rozhodnutí, které nejdou zautomatizovat, by měl nést odpovědnost hlavní sudí a jeho postranní kolegové přímo na hřišti. Pakliže si není jistý a nebo jestliže něco přehlédl, VAR by mu měl poskytnout technologický support k přezkoumání situace, případně názor. Toť vše. Jamile ale jednou o udělení červené karty nebo penalty rozhoduje rozhodčí za obrazovkou, podruhé rozhodčí na hřišti a vzájemně si u toho přehazují zodpovědnost, vzniká série až bizarních momentů a totálních lapsusů, kterých upřímně řečeno postupem času, neubývá. Možná právě naopak. Viz například první kola Premier League letošní sezóny.

Nikdo přitom téměř vůbec nechápe, jaký zákrok je ještě penaltový, který už není. Co je hraní rukou a co ještě ne.

Jeden příklad za všechny (a že jich opravdu je) uvedu dvě situace. Jedna z nich se udála v zápase Tottenham Hotspur vs Manchester United, kdy Alejandro Garnacho střílel zpoza šestnáctky přímo na bránu domácích a jeden z obránců zcela průkazně zahrál míč rukou. Rozhodčí Oliver penaltu přímo na hřišti neodpískal a VAR po přezkoumání situace údajně usoudil, že hráč byl v pádu (nebyl) a měl ruku v přirozené poloze. Tudíž žádná penalta. Olivera tak ani neposlali k monitoru...

Druhá situace se odehrála v zápase Sheffield United vs Manchester City. Jack Grealish přihrával ve vápně Haalandovi a domácí obránce při skluzu zahrál jednoznačně rukou za tělem míč, čímž přihrávku do vyložené šance zblokoval. Rozhodčí na hřišti odpískal penaltu a VAR po přezkoumání jeho výrok potvrdil. Tady se přitom nejednalo o přímou střelu na bránu a obránce skutečně v pádu byl.

Na videu zhruba v čas 1:00

Já jsem tyhle situace nevytáhl proto, abych si na rozhodnutí v neprospěch United stěžoval. Ostatně United by to utkání třeba prohráli i tak a Haaland v zápase s Sheffieldem penaltu neproměnil a City přesto zápas dokázalo dotáhnout do vítězného konce. Ostatně za mě jsou obě situace penaltové, neb míč po zásahu ruky změnil v obou případech jednoznačně trajektorii a v obou případech navíc zamezil vyložené šanci. V jednom případě šlo o přímou střelu, v druhém případě o finální přihrávku. Jde ale spíš o nekonzistentnost rozhodnutí a to, jakým způsobem se spolurozhoduje. V prvním případě Oliver přímo situaci na hřišti neposoudil jako penaltovou. Možná ji dobře neviděl. Možná mu ta ruka přišla "nastřelená". Nevím. To už se asi nedozvíme (ta nulová komunikace směrem ven je ostatně jeden z problémů a pochopil to už zřejmě i Howard Webb). Ale hádám to za přezkoumání stálo. Ostatně stálo to za přezkoumání systému VAR. A já se tedy ptám, proč neposlali rozhodčího k monitoru, aby situaci vyhodnotil sám? Je to nakonec jeho zápas a jeho odpovědnost...

To, že si rozhodčí na hřišti bude vyhodnocovat kontroverzní situace sám a VAR mu poskytne technologický support + názor nejspíš nevyřeší všechny problémy. Alespoň ne do té doby, než budou pravidla zcela jednoznačně definovaná. Ale minimálně je to podle mě mnohem transparentnější řešení, než se definice ujasní a míra autonomie systému vzroste...

A nakonec abych jen nekritizoval, tady je přesně situace toho, jak si představuju, že momentálně má VAR fungovat:

• Sudí v zápase Arsenal vs United odpískal penaltu pro domácí po "faulu" na Kaie Havertze, ale sám si nebyl jistý mírou kontaktu. VAR situaci překontroloval a po krátké diskuzi šel hlavní rozhodčí zápasu Taylor sám k monitoru, kde vyhodnotil, že tohle na penaltu nestačí a svoje původní rozhodnutí změnil. Na videu situace přibližně krátce po první minutě.